两个枫桥两个平台指什么,概念内涵深度解析

陈天道

“两个枫桥”与“两个平台”在社会治理等领域有着重要意义，本文将深入剖析它们具体所指，帮助您全面理解其内涵与价值。


一、枫桥经验的溯源

“枫桥经验”诞生于20世纪60年代初，当时浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。实现捕人少，治安好”的“枫桥经验” 。这一经验是我国基层社会治理的典范，历经半个多世纪的发展，依旧焕发着勃勃生机。“枫桥经验”强调的是群众路线在基层治理中的运用，通过调动群众的积极性，让群众参与到矛盾化解、治安维护等工作中。它就像一座灯塔，为基层社会治理指引着方向，成为全国各地学习和借鉴的对象。那么，在新时代背景下，“两个枫桥”又有了怎样新的含义呢？


二、新时代两个枫桥的含义

新时代“两个枫桥”指的是“枫桥经验”发源地的传统“枫桥经验”以及各地在学习借鉴“枫桥经验”基础上创新发展形成的“枫桥经验”。传统“枫桥经验”是根基，它承载着最初的治理理念和实践方法，如坚持群众主体地位，从群众中来，到群众中去，运用说服教育、调解疏导等方式解决问题。而各地创新发展的“枫桥经验”则是在结合当地实际情况后，对传统经验的丰富和拓展。比如在一些城市社区，运用现代信息技术，打造智慧治理模式，实现矛盾纠纷的快速发现与解决。这种创新不仅提升了治理效率，也让“枫桥经验”更具时代性。这不禁让人思考，“两个枫桥”在实际运行中是如何发挥作用的呢？


三、两个平台的基础认知

“两个平台”通常指县级社会矛盾纠纷调处化解中心（以下简称矛调中心）和县级社会治理综合服务中心（以下简称综治中心） 。矛调中心聚焦于矛盾纠纷的调处化解，旨在整合各类资源，一站式解决群众的矛盾诉求。它把法院、司法、信访等部门集中在一起，让群众只进一扇门，就能解决多个问题。综治中心则侧重于社会治理的综合协调，从宏观层面统筹各方力量，维护社会的和谐稳定。这两个平台犹如社会治理的两架马车，共同推动着基层社会的有序发展。它们在功能上有何不同，又如何协同运作呢？


四、两个平台的功能差异

矛调中心的核心功能是矛盾化解。它通过建立多元化解机制，对各类矛盾纠纷进行精准分类、分流处理。对于一般性的民事纠纷，由人民调解组织进行调解；涉及法律问题的，有专业的法律工作者提供咨询和援助。综治中心则更多地承担着社会治理的统筹协调功能。它负责制定社会治理的规划和政策，整合各类社会治理资源，协调各部门之间的工作。在应对突发事件时，综治中心可以迅速调配警力、医疗资源等，确保事件得到妥善处理。那么，在实际工作中，两个平台又是怎样相互配合的呢？


五、两个枫桥与两个平台的协同作用

“两个枫桥”为“两个平台”提供了理念和方法的支撑。“枫桥经验”中的群众路线可以运用到平台的工作中，提高群众参与度。“两个平台”则为“两个枫桥”的实践提供了具体的载体。通过平台的资源整合和高效运作，更好地践行“枫桥经验”。比如矛调中心在处理矛盾纠纷时，可以借鉴“枫桥经验”中就地解决、矛盾不上交的理念，快速化解矛盾。而综治中心在统筹社会治理工作时，也能从“枫桥经验”中汲取智慧，提升治理效能。这种协同作用对于提升社会治理水平有着怎样的重要意义呢？

“两个枫桥”代表着基层社会治理的理念传承与创新发展，“两个平台”是落实这些理念的具体实践载体。它们相互配合、协同发展，共同为构建和谐稳定的社会环境贡献力量，对于推动社会治理体系和治理能力现代化有着深远意义。