天道社区

 找回密码
 立即注册
查看: 12|回复: 0

股票投资方法辩证思考:(1)最重要的是争取盈利还是避免亏损?

[复制链接]

2619

主题

2619

帖子

8049

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8049
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近在对十五年投资中的学习和实践重新进行系统性的复盘、反思、总结,主要是关于股票投资中的原则、理念、方法等,这些可能平时我们关注得不够的底层逻辑,就像电脑的操作系统,在潜意识层面、根本上决定了我们长期投资的成败,所以是投资中最重要的事情!

共涉及40多个方面的不同观点,比如首要是争取盈利还是避免亏损、投资还是投机、长期主义还是短期主义、追求α还是β、择股还是择时、一尺栏还是七尺栏等等,每一个方面都值得深入、系统、反复思考,搞清楚了这些底层逻辑,则可能形成自己长期、固定的投资模型,长期跑赢市场。

我计划发40多个专栏文章来分期论述我的观点,当然是在芒格、巴菲特、帕特多尔西、段永平等大佬们的理论基础上,结合个人实践、反思做一些外延。

此为开篇:股票投资原则、理念、方法辩证思考:(1)最重要的是争取盈利还是避免亏损?

看到这个标题,很多人都会说,投资股票当然是为了盈利。从目的来说,当然是对的。但是我这里讨论的主要是实现手段,就是在投资实践中,为了达到盈利的最终目的,最重要的实现手段是争取盈利还是避免亏损?哪个放在第一?

芒格观点:尊重常识,减少失败。尊重常识、尊重基本规律,减少失败概率,那么成功的概率自然就高了。避免风险:如果我知道我会死在哪里,那么我就绝对不会去那儿。到鱼多的地方去钓鱼。

段永平观点:商业与投资的底层哲学:商业上,要本分,专注产品本质、坚守主业、诚信经营;不要本末倒置,不要将营销手段等作为本手;投资上,要平常心,遵循价值投资规律、拒绝投机、长期持有,下好本手。

巴菲特观点:投资的第一原则是不要亏损本金,第二条原则是不要忘记第一条;第三条原则是不要忘记第二条。

芒格、段永平、巴菲特的观点我都非常赞同。但是我以前很多年读到巴菲特的三条原则,都没有深度理解、都没有往下深入研究,以为意思是要谨慎,感觉是老生常谈、看了等于没看,仅此而已。我估计应该95%甚至99%的人可能都是这种理解。

最近两三年,通过在并购套利中的实践,发现我能通过套利稳定盈利,每次保底3%-5%收益,甚至碰到ST新潮运气好收益20%。最主要的是套利确定性非常高,我觉得盈利的可能性绝对不止90%,至少超过95%,97%概率左右较为客观,但是肯定不是100%。所以亏损本金的概率是低于3%的,这就印证了巴菲特所说的三条原则,尽量不要亏损本金。有一小批人专门从事并购套利,这些人在人群中可不能不到1%。

虽然这个没有精确的计算模型得出,但是我还是有一个较为明确的估算方法,通过不断追问自己,逐步缩小范围:

1. 这笔套利100%盈利是不可能的,不符合历史统计规律;

2. 这笔交易,盈利概率自己感觉有90%吗?答案:绝对不止;

3. 有92%吗?也绝对不止;

4. 有95%?不止!

5. 有97%?感觉差不多;

6. 有99%?难说。

所以综合下来,应该是96%-98%之间。

这些感觉是哪里来的?是通过自己参与了7-8只并购套利、并系统深入复盘2017-2025年25个部分要约并购案例,建立套利数学分析模型得出来的。以下为表格,肯定看不清楚哈,包含的内容太多了。



套利分析模型和案例

所以我通过套利模式,知道套利可以有97%左右的盈利概率,所以这就是我的小绝招,一招鲜吃遍天。那么举一反三,其他股票投资模式,也应该有至少90%的把握才能投,巴菲特应该是要求95%把握。

这里面就是我以前很多年、和目前绝大部分人都会犯错的地方:投资一个股票,从来没有问过自己:“盈利的概率具体有多少?是50%?还是60%?还是70%、80%、90%、95%?”,所以投资得都很轻率,容易导致失败。如果我们追求90%-95%的概率,那么就算估计有误差,也有可能有70%-80%的概率;如果不问自己这个问题,或者追求60%-70%的概率,那么最终可能只有40%-50%的概率,所谓:“法乎其上,得乎其中,法乎其中,得乎其下”,一定要追求高确定性,建立高标准!不能随便投!

另外,如果亏损50%本金,则需要100%盈利才能回本。亏损50%本金并不是小概率事件,比如碰到大盘不好跌个10%-20%(系统风险:β),你选的股票更弱势(个股风险:α阿尔法),超跌10%-20%,则单只股票亏损20%-40%;2次就腰斩了。2020-2022就是买热门行业基金的,大批人都是亏40%-50%。

控制回撤、稳健盈利才是正道。以两年来计算,方式一是一年赚70%一年亏30%,另外一种方式每年盈利10%,哪种方式结果更好?方式一我们直觉上以为两年平均盈利=(70%-30%)=40%,但实际是=1.7*0.7-1=19%,过程还波动太大,波动太大的基金没有安全感,容易被强制赎回、清盘;方式二=1.15*1.15-1=32%,高出13%,盈利曲线稳定向上,过程很稳健。显然这个例子很反直觉,15%的年均复合收益可能很多人都看不上,但是比一年赚70%一年亏30%好很多,证明控制亏损比追求大幅盈利更重要。

再补充例子:

1.没有把避免失败放在首位导致大亏:21年白马、基金热,很多人买60PE的贵州茅台、100PE但是EPS负增长的海天味业、150PE但是EPS零增长的爱尔眼科,试问,这些人知道常识吗?尊重常识吗?把避免失败放在投资的首位了吗?显然没有!!!在市场乐观时自己更疯狂!不想亏损的事情!教训是深刻、痛心的!坤坤、蔡蔡、兰兰帮广大基民亏了千亿左右?

2.把避免失败放在首位带来大幅盈利:20-24年,恒生指数年线四连阴,跌到15000点,到了2008年的低点位置,PE 8,股息6%以上,按常识,这些腾讯、京东、阿里、创新药、国有银行系等最好的龙头公司还能跌多少?买入亏损的概率和幅度还能多大?所以我24年3月梭哈了京东健康、恒生科技、创新药,到2025年2月京东健康盈利70%,恒生科技50%,创新药没赚钱跑早了,最近疯涨。平常心+本手,亏损的概率和幅度都很小,那么盈利的概率和幅度就很大!

观点总结:

人人都急着想赚大钱,但是最终股市是七亏两平一盈利,尊重基本规律、尊重常识,平常心,下好本手,把减少失败、控制回撤放在第一位,那么盈利的可能性就自然大了。想赚大钱、想赚急钱、不看风险的,很容易吃大亏。

附送:

王国维《人间词话》中最为经典的,还是提出了人生唯美三境界:古今成大事业、大学问者,必经过三种之境界:“昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处。”此第三境也。

欢迎留言讨论,最重要的是争取盈利还是避免亏损?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|天道社区 ( 蜀ICP备06024898号-1 )

GMT+8, 2025-8-31 05:31 , Processed in 0.089393 second(s), 24 queries .

Powered by 网站地图 X3.4

!copyright!