赌博必输的底层真相：为什么所有“单一原因”都在说谎？

admin

赌博之所以必输，绝不是一个原因造成的，而是很多原因纠缠在一起相互协同、相互配合造成的，说什么赌徒输是因为概率、贪、没控制好、赌法不高明等等，都是在以偏概全，其中任何单独一个原因都不能决定赌博必输。如果不能深刻揭示赌博必输的原因而试图劝人戒赌，可想而知说服力是有限的，虽然也能起到一定的劝戒作用，但这个作用的产生更多地来源于他人的前车之鉴和劝戒者情真意切的良苦用心，而非来源于劝戒者讲的道理有多么以理服人。

但要清清楚楚、彻彻底底、明明白白、有条不紊地把赌博必输的原因交待清楚，让人信服，又不是件很容易的事，且不说远非三言两语所能做到，就算洋洋洒洒十万言但如果对赌博不是洞若观火的话，想必写出来也只有他自己才能看得懂。就我的视野范围之内，至今我还没看到过全面地阐述赌博必输的原因、并且能让人很信服的文章或书，我相信大部分人也都没看到过，我们看到过的都是一些一鳞半爪、零零碎碎的东西，说的是一个点或几个点，说完就草草收场得出了赌博必输的结论。

比如最近我就看到过一篇论述，大意是这样：赌徒总是根据自己上一把的结局，来决定自己下一把下多少注，上一把他赢了，他认为自己的运气来了，通常下一把就会加注。而上一把输了呢，他觉得自己应该翻本，通常也会加注。每一次决定都是根据自己的感觉来做决策。但是，学过概率的人都知道，每一次赌博，本质上都是互相不影响的孤立事件，跟上一局赢多赢少没一点关系。同样是赌博，你玩的是运气，赌场玩的是一般人看不见的概率，这就是我们说为什么赌博必输的原因。——请问这样的论述有说服力吗？或者说说服力够吗？

这是为什么呢？为什么我们总看不到系统的论述、而只看得到一些零碎的东西呢？我想大概不外乎两个原因：一是我们视野不够宽阔，早就有了这样的文章或书，但是我们没看到；二是可能想要把赌博必输的这个原委交待清楚确实不容易，以至于大家虽做过努力，却均无功而返。很多数学家其实也深入研究过赌博，他们对赌博中的概率问题很有兴趣，做过大量的研究，也得出来不少令人信服的规律、定理，但数学家都是通过建立模型来做研究的，而模型跟现实是有区别的，所以他们得出来的结论虽然在一定范围内有不容置疑的说服力，但放到现实中还是不能全面地说明问题，因为赌博不是简单的数学模型，没有那么多“假设”。

再来看一段论述，它就有“假设”：“比方说，你和庄家玩大小吧，谁都不作弊，就是光明正大的百分之五十对百分之五十，基本上大家都有赢有输对吧。这时候，庄家就会对你说，恭喜发财啊，你输了我同情，但是你要是赢了钱，是不是给我们一点辛苦费啊？大家沾沾光嘛。不多，你赢了就给我百分之零点五就好了。

赌徒就会想，百分之零点五才多少，给了就给了，反正我赢一把是百分之百。但这个时候，多了这百分之零点五之后，庄家能赚多少钱，就主要不是跟你输多少有关系，而是主要跟你的下注额，和下注次数有关系了。你下注的次数越多，下注额越大，庄家就赚的越多，最终只要你不能及时抽身，你的钱就会被这不在意的百分之零点五一点点吸干。”——有什么“假设”呢？它假设了“只要你不能及时抽身的话”——就是说必须一直玩下去才成立，这里的“一直”可不是一般的“一直”，这个“一直”你就算玩到死都不能叫“一直”，必须是天荒地老——永远。

都说高手在民间，各位看官如果您有什么精辟的言论，能一言以蔽之“赌博必输”的，请在评论区留言，期待有“赵客缦胡缨，吴钩霜雪明；银鞍照白马，飒沓如流星；十步杀一人，千里不留行；事了拂衣去，深藏身与名。”的大侠路过。希望您这一番话能让广大执迷不悟的赌徒看到，并从此幡然醒悟，那您便是功德无量！